Gracias a mi familia por siempre soportarme, por soportar mis momentos conflictivos, por soportar mis cambios al comienzo vs. el final del día. Sin ustedes, ¿Qué sería de mi vida?

Y es que mi familia incluye a la madre de mi hija, quiera ella o no, siempre es y será parte de mi familia. Es que ella llevó en su vientre lo que sería el motivo de mi existencia, y la razón de mis cambios. Ella creó en 8 meses 3 semanas la razón de mi vida, el presente y el futuro de mi ser. Eso nunca  tendrá precio ni forma de pagarle lo que le dio a mi vida.

Gracias a mis amigos, Carlos, Alexis, Franklin. Ustedes son lo máximo. Gracias a ustedes también por soportarme. Si tuviera que volver a nacer, los elegiría como mis amigos o hermanos. Ustedes me enseñaron el valor de la humildad y la comprensión. Algo que no se aprende pagando una cuota universitaria. Los quiero, mis hermanos.

Gracias Carlos, MI AMIGO.  Si tuviera que volver a nacer, haría que fueras mi hermano de sangre.  A ti y a nuestro grupo, los quiero mucho. Son lo mejor que me ha pasado en la vida. En especial tu,  podemos hablar de muchas cosas e intercmabiar opiniones. Aún recuerdo el dia en que te vi con tu yeso en el colegio. Nunca pense en que este tipo sería una  de las personas en quien confie ciegamente. Es que después de lo que paso, solo me queda confiar en ti, mi hermano.  Espero darte un  abrazo lo mas pronto posible.

Gracias Angelica,  porque siempre estas ahí. Enojada conmigo (por mi posición) o feliz, me sigues y me aconsejas.  Te QUIERO, asi no me resp0ndas.

Gracias Erika. Fuiste la persona indicada y llegaste en el momento preciso para crear la primera metamorfosis en mi vida. Empece con Gregorio Samsa  terminé con  el socialismo. Me abriste los ojos, le diste un balance a mis ideas. Gracias por todo, gracias por tu paciencia, muchas veces soportandome al momento de nuestros debates en el buho rojo. Tu eres la que me traslado de derecha a izquierda. Admiro tu inteligencia y tu sapiencia.  Pero me situo en el medio, porque como tu sabes, me dan miedo las certezas. Gracias por todo, y disculpame por ser un diestro al 100%, la compasion es la companera del socialismo. Ya sabes mi ruta y mi final.

Gracias a todos los que indirectamente hicieron de este año mi mejor año. Gracias a todos. El próximo año, prometo ser mas incisivo.

 No necesitamos ser grandes observadores para percibir el derrotismo económico y social al que se conduce el mundo. La cantidad creciente de protestas y reclamos al modelo económico que se aplican, así como tampoco necesitamos analizar mucho para darnos cuenta que esta situación tiene como consecuencia

un gran número de caudillos que llevan la bandera del cambio, la soberanía y la igualdad social. Si el siglo XX estuvo marcado por las dictaduras y los gobiernos de facto, el siglo XXI pasará a la historia por las nuevas dictaduras promovidas por los organismos financieros y sus políticas internacionales.

En los años 80’s, cuando China decidió adoptar la economía de mercado  gracias a las reformas de Deng Xiaoping, estas se implementaron de forma gradual, conservadora y acertada. Políticas propias para un país con características únicas, en esos tiempos con una gran concentración de capital estatal en diversas empresas. China nunca pensó en renunciar a su participación estatal. 30 años después, podemos ver sus acertados resultados.

Muchos otros países no correrían la misma suerte que China. Argentina es la antípoda económica, la acción del FMI en las políticas macroeconómicas de la ex segunda economía de América del Sur, desembocaron a una crisis financiera y un quiebre institucional que todos recordamos y que se produjo en el año 2001.

Entonces nos hacemos la pregunta ¿Qué hubiese pasado si China, en su momento, habría adoptado las políticas del FMI?

China no adoptó ni adoptará las recetas del FMI porque simplemente no sirven.

Los errores del FMI y de algunos “celebres” economistas, no son solamente conceptuales, sino también prácticos. Un gravísimo error de la teoría del mercado y que el FMI también legitima para su posterior aplicación en los países emergentes, es el de la perfección de los mercados*:

Citando solo un ejemplo: Una persona “X” gana S/. 1 000 mensuales, encuentra un óleo –pintura- que atrae su atención, pero este cuesta S/. 10 000, esta persona no lo va a poder comprar, o sea bajo la teoría de mercado no está dispuesta a pagar por el cuadro. Pero resulta que por el mismo lugar una persona “Y” que gana S/. 100 000 mensuales y no sabe nada de óleos se siente atraído por este, así que decide comprarlo, entonces esta persona si está dispuesta a pagar por el cuadro.

Que nos dice la teoría del mercado sobre esto, como la persona “X” no estaba dispuesta a pagar por el cuadro y la persona “Y” si lo estaba, esta última tiene mayor intensidad de preferencia por el cuadro. El mercado asume que  lo que estamos dispuestos a pagar por un bien es la intensidad de preferencia que tenemos por este, eso supone que todos estamos en igualdad de condiciones de ingresos. Falso, lo que hay es más dinero.

Queda más que demostrado que no existe ni existirá la perfección de los mercados, lamentablemente las recetas del FMI muchas veces incurren en asumir estos y otros errores como axiomas que permitirían el despegue económico de un país, así estos tengan un alto nivel de desigualdad, de distribución de la riqueza y una heterogeneidad en los ingresos de sus habitantes. Estas “recetas” llegan incluso a satanizar la intervención del estado, que es indispensable para lograr un control de las empresas y una inclusión social  con desarrollo y crecimiento económico.

Un ejemplo de un buen alumno del FMI con resultados írritos en crecimiento e igualdad social es Rusia. El FMI se encargó de desmontar el gobierno soviético y privatizó todo lo que pudo, muy incluso antes que los mercados se establezcan y que estos empiecen a funcionar regularmente. ¿Cuáles fueron las consecuencias? La antigua oligarquía rusa se transformó en una nueva oligarquía gracias a la ventaja que tenían para adquirir los activos del estado a precios irrisorios. Se pasó de un gobierno autoritario a una sociedad gobernada por ineptos y multimillonarios mafiosos que solo buscaban saquear las arcas públicas, lo que generó el empobrecimiento del aparato estatal y su obvia consecuencia, una sociedad con ciudadanos en creciente pobreza gracias al desempleo y la fuga de capitales. 

Paradójicamente, esta institución tiene como misión la orientación de los países hacia las vías de desarrollo, promocionando ayudas financieras que deberían permitir el despegue de las mal llamadas economías emergentes. Nada más falso que esto, cuando muchos gobiernos, como el griego y el argentino –solo por citar 2 ejemplos– saben que el papel que el FMI jugó en sus economías fueron las de saquear financieramente dichos paises generando a como D lugar un superávit que garantice el pago de las deudas que ellos mismos coaccionaron a que contraigan.

Lo más grave del neoliberalismo es la perdida de la soberanía de sus países miembros, son prácticamente obligados a adoptar sus recetas bajo la amenaza de sanciones económicas. Aquellos países como en el Este asiático, han evitado las restricciones del FMI han crecido rápidamente, con más igualdad social y más reducción de la pobreza, que los que han obedecido sus mandamientos.

Hoy la globalización es desafiada en todo el mundo y con sobrados motivos. Los países que se beneficiaron con esta han sido aquellos que tomaron los rumbos de su destino de forma autónoma y responsable. Asumieron el  papel que el estado cumple para generando una equidad de condiciones a las empresas y delimitando su rango de acción en beneficio de sus ciudadanos. Señores, la mano invisible de Engels solo existió en teoría.

Es cierto también que para millones de personas el proceso de globalización no ha funcionado, han visto cómo sus negocios quebraban o como estos se veían desplazados por economías más fuertes que estaban fuera de sus controles. La globalización sin participación del estado, sin regulación ni protección de este solamente generará un quiebre de la democracia y una erosión de las diversas culturas que deberían ser el mayor potencial que tiene una nación para promover su identidad y sus valores culturales.

Es increíble lo que la globalización puede hacer con la democracia.

Si nuestros gobernantes siguen conduciendo el proceso de integración y globalización de sus naciones como lo vienen haciendo hasta el día de hoy, hipotecando los intereses soberanos de sus países y erradicando toda forma de convivencia pluricultural, tendremos más de lo mismo, un gobernante con gestos genuflexos a intereses nada soberanos. Por el contrario si se ejecuta un proceso humano de globalización e integración, se constituiría un estado con identidad propia y con valores que serían una verdadera arma para brillar en este mundo globalizado. Si pasa esto último, el malestar en la globalización habrá servido para algo positivo.

Nota:

* Mercado perfecto: Aquel en que las fuerzas de la oferta y la demanda pueden actuar libremente y que reúnen todas las condiciones de competencia perfecta.

¿Qué paso ahora?

1. La semana pasada se aprobó el paquete de ayuda que consiste en lo siguiente: Hasta fin de año el país recibirá unos 45.000 millones de euros. El paquete de ayuda a tres años es por un total de 110.000 millones de euros.  El pasado 11 de mayo Grecia recibió los primeros 5.500 millones de euros del paquete de ayuda a una tasa de 3.30%. El gran problema que tienen es que este préstamo es insuficiente para poder solucionar algunos problemas, por lo tanto que requerirán mayor dinero.
2. Alemania en su condición de líder de la UE es el que más dinero tiene que aportar  para el rescate helénico, también es el país que más obstáculos puso para discutir y ejecutar rescate.

¿Se debe ayudar a Grecia con celeridad?

La respuesta es sí. De no acelerarse, un efecto dominó empezará y muchos países miembros de la UE pueden ser contagiados por esta crisis. Grecia tiene como fecha límite este 19 de mayo, cuando vence un bono de 10 años por 9.000 millones de euros, además de otras obligaciones. De incumplirse con estas responsabilidades se suspenderían los pagos y la consecuencia sería la bancarrota.

Los más interesados en que este problema se solucione son los mismos europeos, empezando por Alemania, que puede ver perdidas todas sus inversiones.

Los bancos alemanes son los que más dinero prestaron a Grecia antes de que se desate la crisis, en parte fueron uno de los cómplices, si el gobierno alemán no apoya con celeridad el salvataje a Grecia, van a ver por perdidas todas sus inversiones. Si se declara insolvente a Grecia no tendrá forma de recuperar sus inversiones.

Esto no está nada alejado de la realidad, la ayuda prestada a Grecia solo la mantendrá estable por un tiempo, solo se producirá un estancamiento de su economía, pero lamentablemente no se solucionara el principal problema que es el desbalance en las arcas estatales. Las recientes políticas de austeridad y alza en las tasas de impuestos, no van a hacer más que retraer la inversión, puesto que la esencia de este plan es “exprimir” a los contribuyentes. Es como si se intentara matar a la vaca que nos da la leche.

Como siempre, y una vez más, los ciudadanos pagaran las consecuencias de las  acciones irresponsables de los gobernantes.

Las consecuencias en Atenas no son más que posibles desenlaces de algunos países de la eurozona, como España, Portugal, Italia e Irlanda, que ante el respaldo de una moneda, no tuvieron un manejo ordenado de sus finanzas. Al parecer, cada vez nos queda más claro que Grecia será el único afectado, sino el “eslabón más débil” de una cadena de irresponsabilidades en todo el orbe. ¿Habrá un siguiente?

Post anterior sobre el mismo tema: Aquí

Ahora un video, un tributo a la gran actriz, cantante y activista Melina Mercouri.

Todos sabemos que la economía presenta un ciclo “un movimiento parabólico” vimos el crecimiento, ahora toca el turno al decrecimiento económico. Uno de los afectados por esto es  Grecia. A continuación veremos las causas y las consecuencias  que originaron esta crisis, así como  –a mi criterio–  las posibles soluciones a este problema.

Las principales causas para que Grecia este en este calamitoso estado, son tan obvias y tontas, que hasta un estudiante de secundaria hubiese podido vaticinar este final:

• Se generaron mayores gastos que ingresos: Para poner un ejemplo, en Grecia la tasa de evasión de impuestos es alta, como consecuencia, a menor recaudación, menos ingresos.
• Manipulación de cifras: Grecia con el objetivo de ingresar a la Unión Europea recurrió a uno de los peores métodos: La manipulación de estadísticas. Se estaban mostrando estándares financieros falsos mostrando un déficit publico por debajo del 3%  (que es lo que la UE requiere a sus miembros, llamado Pacto de estabilidad) y una emisión de deuda no mayor al 60% del PIB, cuando en realidad se tenía un déficit publico del 12.7% y una deuda pública que oscilaba entre el 115% y el 120% del PIB. Contablemente, de cada 1Euro que ingresa a Grecia, tienen que pagar 1.15Euros ¿de dónde sacarían esos 0.15 faltantes?
• Aumento de los niveles de endeudamiento: Como daba la apariencia de ser un país sólido, obtuvieron tasas de interés más pequeñas, la consecuencia es que el estado y el sector privado griego aumentaron sus niveles de endeudamiento, y los intereses a corto plazo se vencieron en marzo y abril, pero Grecia al no contar con el respaldo suficiente para cubrir su deuda, simplemente no pudo pagar.
• Las finanzas públicas griegas están en muy mal estado y por ende su balanza de pagos se torna débil ante las exigencias de países inversionistas, a menos credibilidad, los intereses que tienen que pagar aumentan, ya que el riesgo es mayor.

A partir de estos 4 puntos básicos se podría definir la crisis actual es insostenible para cualquier economía

Grecia ha vivido fiscalmente hablando por encima de sus reales posibilidades en la última década. Es como si una persona o empresa gastara más de lo que recibe como ingresos.

¿Por que Grecia necesita de la Unión Europea o de países hermanos para salir de la crisis?

La mejor forma de sobrellevar una crisis de esta altura, es devaluando la moneda, ya lo aplico Hurtado Miller en el gobierno de Alberto Fujimori cuando Alan García dejo un país saqueado. El problema de Grecia es que forma parte de la Unión Europea, su moneda es el Euro, y no puede ser devaluada como consecuencia de la irresponsabilidad de un país. Si pasara esto, sería el fin de la Unión Europea.

¿Qué medidas adoptó Grecia?

Un durísimo programa de reajuste. Este programa ha causado numerosas protestas y varias huelgas generales en el país, pero al lago plazo es beneficiosa, incluye un importante recorte del gasto, la reforma del sistema de pensiones, la privatización de empresas públicas, la congelación de los sueldos de los funcionarios y el aumento del IVA (en el Perú se llama IGV) entre el 0.5% al 2% según el producto. Todos estos sacrificios con el objetivo de cumplir con el límite del 3% del PIB que impone el Pacto de Estabilidad.

Grecia lleva más de 4 meses buscando una solución, recientes protestas dejan un saldo de 3 muertos y las protestas no solo se originan en las calles, diversos países están alertados por el valor de los bonos griegos y como estos se devalúan con el paso de los días. La reciente crisis de Grecia también alerto a la Comunidad Europea de un posible candidato a recibir esta crisis: Portugal.

Un regalito, gracioso… Sirtaki

Algo imposible de darse como el socialismo utópico de Robert Owen, teniendo como testigo de la inviabilidad de estos planteamientos a la historia. Pero aún así existen  “defensores” que buscan un capitalismo perfecto, donde la brecha sea casi invisible.

Toman como ejemplo de sociedad a un comunismo que unas pocas palabras un fracaso. Quizás el único merito que pudieron haber tenido, fue en oprimir la democracia y originar atraso en perjuicio de sus propios pueblos.

Hace más de 20 años, todos estos países “comunistas” se unieron a la economía del libre mercado.

En el capitalismo se cumplen las leyes naturales, la supervivencia del más fuerte en base al desarrollo de las habilidades y de la especialización ¿y la desigualdad?, definitivamente tiene que existir, pero el mundo avanza y como en toda carrera de metros planos, algunos se quedan y otros avanzan.

Bueno, seguro se preguntan ¿A que se debe todo este tema?,  aquí les respondo: Por casualidad, buscando material que leer, me encontré con Johan Norberg un promotor con causa y razón del capitalismo y la globalización, un escritor que, con pruebas en mano, defiende un modelo exitoso .

En este documental, Norberg viaja a tres países: Taiwán, Vietnam y Kenia, el primero, que adoptó una economía de mercado hace unos cuarenta años, el segundo que comienza a hacerlo actualmente y el tercero, donde sólo se consiguen trazas de capitalismo. Podremos aprecia que las diferencias entre ellos son, desde luego abismales y que el capitalismo es beneficioso para todos.

Hay puntos a discutir, como el tema de la reforma agraria, claro está, y sabemos todos que los modelos “no se importan” puesto que las realidades son distintas en cada país, pero también hay un tema que pasamos muchas veces por alto, el mundo está globalizado, y de alguna manera, los modelos son como grandes franquicias para los países.

El modelo no es perfecto, y como mencionaba líneas arriba, sería una pérdida de tiempo buscar la perfección  teniendo una base imperfecta. Los puntos están en debate.

Una defensa del EnteCapitalista al capitalismo.

Bueno, para los que tenían dudas, ya saben a dónde va la línea de este blog.

Pinche aquí para ver el vídeo