Gracias a mi familia por siempre soportarme, por soportar mis momentos conflictivos, por soportar mis cambios al comienzo vs. el final del día. Sin ustedes, ¿Qué sería de mi vida?

Y es que mi familia incluye a la madre de mi hija, quiera ella o no, siempre es y será parte de mi familia. Es que ella llevó en su vientre lo que sería el motivo de mi existencia, y la razón de mis cambios. Ella creó en 8 meses 3 semanas la razón de mi vida, el presente y el futuro de mi ser. Eso nunca  tendrá precio ni forma de pagarle lo que le dio a mi vida.

Gracias a mis amigos, Carlos, Alexis, Franklin. Ustedes son lo máximo. Gracias a ustedes también por soportarme. Si tuviera que volver a nacer, los elegiría como mis amigos o hermanos. Ustedes me enseñaron el valor de la humildad y la comprensión. Algo que no se aprende pagando una cuota universitaria. Los quiero, mis hermanos.

Gracias Carlos, MI AMIGO.  Si tuviera que volver a nacer, haría que fueras mi hermano de sangre.  A ti y a nuestro grupo, los quiero mucho. Son lo mejor que me ha pasado en la vida. En especial tu,  podemos hablar de muchas cosas e intercmabiar opiniones. Aún recuerdo el dia en que te vi con tu yeso en el colegio. Nunca pense en que este tipo sería una  de las personas en quien confie ciegamente. Es que después de lo que paso, solo me queda confiar en ti, mi hermano.  Espero darte un  abrazo lo mas pronto posible.

Gracias Angelica,  porque siempre estas ahí. Enojada conmigo (por mi posición) o feliz, me sigues y me aconsejas.  Te QUIERO, asi no me resp0ndas.

Gracias Erika. Fuiste la persona indicada y llegaste en el momento preciso para crear la primera metamorfosis en mi vida. Empece con Gregorio Samsa  terminé con  el socialismo. Me abriste los ojos, le diste un balance a mis ideas. Gracias por todo, gracias por tu paciencia, muchas veces soportandome al momento de nuestros debates en el buho rojo. Tu eres la que me traslado de derecha a izquierda. Admiro tu inteligencia y tu sapiencia.  Pero me situo en el medio, porque como tu sabes, me dan miedo las certezas. Gracias por todo, y disculpame por ser un diestro al 100%, la compasion es la companera del socialismo. Ya sabes mi ruta y mi final.

Gracias a todos los que indirectamente hicieron de este año mi mejor año. Gracias a todos. El próximo año, prometo ser mas incisivo.

• Leo una noticia en un medio  -claro está- independiente:  “Iglesia Católica preocupada por situación financiera actual” no entiendo algo, si el sistema financiero y los anarco-capitalistas son exiliados, ¿como la Iglesia Catolica (y otras alucinaciones) van apoder subsistir? ¿Es que acaso piensan quebrar sus bancos? Claramente salta la doble moral.

• ¿Cuánta pobreza soporta la democracia? Esta pregunta me la hacía cuando hablaba con mi gran compañera, guía y consejera. Pero no encontramos solución alguna  ¿Es que acaso la democracia lleva impreso en su ADN  un gran colectivo de excluidos?

• Me sigo preguntando, ¿Para qué sirven los economistas? Ya encontré una respuesta: Para legitimar el valor del dinero. Eco-genocidas tenían que ser.

• El colapso es inevitable. Recuerdo que en el 2008, el gobierno norteamericano salió al rescate de empresas de Wall Street que “supuestamente” eran demasiado grandes para quebrar, con un poder factico de dimensiones indescriptibles como para ser encarcelados. “Ahora, para la décima parte del 1% que más se benefició de estos años de codicia y engaños, todo está muy bien.” Increible.

• “Lo que estoy proponiendo es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo no es capitalismo, es un anarcocapitalismo financiero total, donde nadie controla nada. Resulta que tenemos que controlar a los países a ver cómo ajustan. Por favor, regulemos a los que verdaderamente tenemos que regular”: Por eso admiro a Cristina Fernández.

• Recapitulo las noticias sobre Libia, ahora está de moda que imbéciles opinen que “se instauro la democracia” al parecer la idiotez clínica es contagiosa. ¿A este nivel evolucionaron los animales, que hasta opinan sin información?

• Nos instauraron un sistema que nunca funciono, un sistema que solo conoce el hambre y la pobreza, un discurso político que solamente beneficia a ese 1% que vive de la ignorancia de sus ciudadanos corderos que solamente saben abrir el hocico para pedirle un pan al papá gobierno. Pan y circo para ellos.

• Si antes, el grado más alto que todo  ciudadano y militar aspiraba–especialmente estos últimos- era  el de ser presidente de la república, ahora con el neoliberalismo instaurado, es el de empresario. Operar tras bambalinas y enquistarse gracias a lobbys está de moda.

• Wikileaks murió. No lo mataron las presiones del gobierno norteamericano o de los tribunales europeos, menos aun el bloqueo económico, injusto, que sufrió. Los mataron aquellos que no tuvieron la capacidad de indignarse, lo mataron todos aquellos que son indiferentes a lo que le pasa al prójimo. A Wikileaks lo mataron esas personas que tienen mierda en el cerebro.
• Leyendo sobre Atila, recordé la política de asesinatos a lideres por parte de occidente.

• Retomando el tema de Gadhafi, no encuentro adjetivo apropiado para definir a esta hija de puta que se alegra de la muerte de su ex socio y ex presidente Gadhafi. Quiso recrear la escena en la cual Julio César le anuncia al Senado romano su victoria en la Batalla de Zela, pero termino haciendo un ridículo.  Por lo que aprecio tengo el derecho de imaginar que si una muerte le causa tanta gracia, las masacres que comete su país en Afganistán, le deben provocar verdaderos ataques de catarsis, ni que decir de las torturas, también aceptadas y realizadas por su país.

 No necesitamos ser grandes observadores para percibir el derrotismo económico y social al que se conduce el mundo. La cantidad creciente de protestas y reclamos al modelo económico que se aplican, así como tampoco necesitamos analizar mucho para darnos cuenta que esta situación tiene como consecuencia

un gran número de caudillos que llevan la bandera del cambio, la soberanía y la igualdad social. Si el siglo XX estuvo marcado por las dictaduras y los gobiernos de facto, el siglo XXI pasará a la historia por las nuevas dictaduras promovidas por los organismos financieros y sus políticas internacionales.

En los años 80’s, cuando China decidió adoptar la economía de mercado  gracias a las reformas de Deng Xiaoping, estas se implementaron de forma gradual, conservadora y acertada. Políticas propias para un país con características únicas, en esos tiempos con una gran concentración de capital estatal en diversas empresas. China nunca pensó en renunciar a su participación estatal. 30 años después, podemos ver sus acertados resultados.

Muchos otros países no correrían la misma suerte que China. Argentina es la antípoda económica, la acción del FMI en las políticas macroeconómicas de la ex segunda economía de América del Sur, desembocaron a una crisis financiera y un quiebre institucional que todos recordamos y que se produjo en el año 2001.

Entonces nos hacemos la pregunta ¿Qué hubiese pasado si China, en su momento, habría adoptado las políticas del FMI?

China no adoptó ni adoptará las recetas del FMI porque simplemente no sirven.

Los errores del FMI y de algunos “celebres” economistas, no son solamente conceptuales, sino también prácticos. Un gravísimo error de la teoría del mercado y que el FMI también legitima para su posterior aplicación en los países emergentes, es el de la perfección de los mercados*:

Citando solo un ejemplo: Una persona “X” gana S/. 1 000 mensuales, encuentra un óleo –pintura- que atrae su atención, pero este cuesta S/. 10 000, esta persona no lo va a poder comprar, o sea bajo la teoría de mercado no está dispuesta a pagar por el cuadro. Pero resulta que por el mismo lugar una persona “Y” que gana S/. 100 000 mensuales y no sabe nada de óleos se siente atraído por este, así que decide comprarlo, entonces esta persona si está dispuesta a pagar por el cuadro.

Que nos dice la teoría del mercado sobre esto, como la persona “X” no estaba dispuesta a pagar por el cuadro y la persona “Y” si lo estaba, esta última tiene mayor intensidad de preferencia por el cuadro. El mercado asume que  lo que estamos dispuestos a pagar por un bien es la intensidad de preferencia que tenemos por este, eso supone que todos estamos en igualdad de condiciones de ingresos. Falso, lo que hay es más dinero.

Queda más que demostrado que no existe ni existirá la perfección de los mercados, lamentablemente las recetas del FMI muchas veces incurren en asumir estos y otros errores como axiomas que permitirían el despegue económico de un país, así estos tengan un alto nivel de desigualdad, de distribución de la riqueza y una heterogeneidad en los ingresos de sus habitantes. Estas “recetas” llegan incluso a satanizar la intervención del estado, que es indispensable para lograr un control de las empresas y una inclusión social  con desarrollo y crecimiento económico.

Un ejemplo de un buen alumno del FMI con resultados írritos en crecimiento e igualdad social es Rusia. El FMI se encargó de desmontar el gobierno soviético y privatizó todo lo que pudo, muy incluso antes que los mercados se establezcan y que estos empiecen a funcionar regularmente. ¿Cuáles fueron las consecuencias? La antigua oligarquía rusa se transformó en una nueva oligarquía gracias a la ventaja que tenían para adquirir los activos del estado a precios irrisorios. Se pasó de un gobierno autoritario a una sociedad gobernada por ineptos y multimillonarios mafiosos que solo buscaban saquear las arcas públicas, lo que generó el empobrecimiento del aparato estatal y su obvia consecuencia, una sociedad con ciudadanos en creciente pobreza gracias al desempleo y la fuga de capitales. 

Paradójicamente, esta institución tiene como misión la orientación de los países hacia las vías de desarrollo, promocionando ayudas financieras que deberían permitir el despegue de las mal llamadas economías emergentes. Nada más falso que esto, cuando muchos gobiernos, como el griego y el argentino –solo por citar 2 ejemplos– saben que el papel que el FMI jugó en sus economías fueron las de saquear financieramente dichos paises generando a como D lugar un superávit que garantice el pago de las deudas que ellos mismos coaccionaron a que contraigan.

Lo más grave del neoliberalismo es la perdida de la soberanía de sus países miembros, son prácticamente obligados a adoptar sus recetas bajo la amenaza de sanciones económicas. Aquellos países como en el Este asiático, han evitado las restricciones del FMI han crecido rápidamente, con más igualdad social y más reducción de la pobreza, que los que han obedecido sus mandamientos.

Hoy la globalización es desafiada en todo el mundo y con sobrados motivos. Los países que se beneficiaron con esta han sido aquellos que tomaron los rumbos de su destino de forma autónoma y responsable. Asumieron el  papel que el estado cumple para generando una equidad de condiciones a las empresas y delimitando su rango de acción en beneficio de sus ciudadanos. Señores, la mano invisible de Engels solo existió en teoría.

Es cierto también que para millones de personas el proceso de globalización no ha funcionado, han visto cómo sus negocios quebraban o como estos se veían desplazados por economías más fuertes que estaban fuera de sus controles. La globalización sin participación del estado, sin regulación ni protección de este solamente generará un quiebre de la democracia y una erosión de las diversas culturas que deberían ser el mayor potencial que tiene una nación para promover su identidad y sus valores culturales.

Es increíble lo que la globalización puede hacer con la democracia.

Si nuestros gobernantes siguen conduciendo el proceso de integración y globalización de sus naciones como lo vienen haciendo hasta el día de hoy, hipotecando los intereses soberanos de sus países y erradicando toda forma de convivencia pluricultural, tendremos más de lo mismo, un gobernante con gestos genuflexos a intereses nada soberanos. Por el contrario si se ejecuta un proceso humano de globalización e integración, se constituiría un estado con identidad propia y con valores que serían una verdadera arma para brillar en este mundo globalizado. Si pasa esto último, el malestar en la globalización habrá servido para algo positivo.

Nota:

* Mercado perfecto: Aquel en que las fuerzas de la oferta y la demanda pueden actuar libremente y que reúnen todas las condiciones de competencia perfecta.

 “No Surprises”

La idea central expresada es la siguiente: vivimos inmersos en un sistema por el cual, en pos de obtener la tranquilidad, el falso éxito y el bienestar material, nos cerramos y endurecemos, se nos marchita el corazón, perdemos identidad, aprendemos a escondernos y cegarnos tras duras corazas para evitar sufrir, creamos y esclavizamos nuestra vida a una rutina atediante que fue planificada para que tuvieras que trabajar para siempre, subastamos nuestra libertad y degradamos nuestro intelecto rematándonos en trabajos alienantes que no nos dejan nada trascendente más que algo de dinero <A job that slowly kills you, Bruises that wont heal / A job that slowly kills you, Bruises that wont heal>, entablamos relaciones interpersonales regidas por un criterio mercantilista y nos intoxicamos con y gracias a ellas, a estas personas no les importará todo esto, no harán nada, por sus semejantes, porque nos acostumbraron a solo ver por su propio interés. Harán de cuenta que el mundo está bien y que aquí no pasa nada, seguirán su profesión, su vida, su rutina, su nada  <A handshake of carbon monoxide / un sacudón de manos cargado de monóxido de carbono>.  

<A heart thats full up like a landfill / Un corazón lleno como un vertedero> Un corazón sin sangre destruido y lleno de basura, sin forma de ser reparado gracias a la rutina, el trabajo que solo busca la fuerza bruta, todo impuesto por el sistema y sobre todo por las sorpresas que la vida te da que como heridas te matan, por eso se escucha < With no alarms and no surprises / ni sustos ni sorpresas>.

Nacemos inmersos dentro de una estructura social pre planificada por otros, cuyo eje es un sistema de objetos que nos envuelve, nos seduce y nos atrapa con sus bondades completamente perecederas, intrascendentes y efímeras. Es harto angustiante caer en cuenta de que nuestra única, irrepetible y finita existencia está siendo dirigida hacia metas superfluas y de pseudo gratificacion tan pasajera como vivir con tranquilidad y confort. ¿Para qué sirve que el hombre tenga actualmente una expectativa de vida mucho mayor a la que jamás haya accedido si su paso por este mundo está determinado por la intrascendencia consumista y la indiferencia hacia su propio mundo?

El anhelo por llevar una vida sin sobresaltos en una bonita casa con un bonito jardín <Such a pretty house And such a pretty garden / Qué linda casa, y qué lindo jardín> es la recompensa justa con que esta organización social, política y económica llamada capitalismo nos premia por comportarnos como peones tan obedientes y disciplinados. Cada mañana de cada día, un ejército de trabajadores sale al mercado para poner en funcionamiento una enorme y anónima maquinaria que pareciera no tener una cabeza visible que la dirija, aunque efectivamente sí la tenga (pero al estar legitimada, pasa desapercibida).

¿Es que estos poderes oligarcas e imperialistas, nos representan? < Bring down the government, They dont, they dont speak for us / Derroquemos al gobierno,
Ellos no, no hablan por nosotros > Allí aparece la pequeña pero poderosa frase acerca de la necesidad del ciudadano común por derribar gobiernos que no los representan, y que está alcanzando amplio protagonismo mundial, vemos como gobiernos son destituidos por el pueblo que está cansado de tanta injusticia y mercantilismo. Como diversos colectivos se organizan para alzar una voz de protesta que haga reaccionar al mundo de la situación en la que estamos.

En realidad, las ideas vertidas en “No Surprises” exceden ampliamente las coyunturas políticas de cualquier país en particular y reflejan más que nada el clima de época y la forma de pensar de las sociedades; es un retrato de la vida cotidiana en los últimos decenios del siglo XX y comienzos del XXI.

Como mencione al principio, la ambientación musical con el Xilófono hace de compañía perfecta al video, haciéndonos recordar todo lo que vamos perdiendo a medida que el materialismo <agua> nos captura.

Letras dirigidas a los que nos controlan, nos dividen y nos distraen, <This is my final fit / Este es mi último ataque> Atacan al sistema y a sus zombis peones, pero con música, intentando hacer que la gente despierte. <My final bellyache / Mi último Dolor de estomago> toda esta situación actual, ¿no nos provoca eso?

< Bruises that wont heal / heridas que nunca sanaran> ¿Porqué nunca sanarán? Simple… ¿Cómo puede curarse alguien que se cree estar SANO?

Pinche aquí para ver el vídeo

¡Cuidado! Curas pedófilos

El Vaticano y la comunidad católica se encuentran de fiesta, hoy se conmemora el Día del Papa. Como no podíamos ser ajenos a tan magnánima celebración, haremos una pequeña  semblanza a la figura de la actual máxima autoridad de la Iglesia y un caso que esta –por lo visto– pasando muy desapercibido. Pederastía y complicidad.

El diario “The New York Times” publicó una serie de documentos y testimonios sobre el ahora difunto sacerdote Lawrence Murphy, quien abusó durante años de unos 200 niños sordos en Wisconsin, el dato más curioso es que este nunca fue expulsado menos aún sancionado por la justicia. Esta denuncia interpela directamente al Papa y a su número dos y secretario de Estado, Tarcisio Bertone como explicaremos a continuación

Los documentos publicados llegan a probar que los dos altos cargos intentaron tapar y desviar  el caso cuando dirigían la Congregación para la Doctrina de la Fe. En 1996, el entonces prefecto Joseph Ratzinger dejó sin respuesta dos cartas sobre este asunto enviadas por el arzobispo de Milwaukee. En ellas se contaban los abusos cometidos por Murphy, que trabajó como educador de niños sordos entre 1950 y 1974.

Ocho meses después de que Ratzinger recibiese las cartas, su número dos, Bertone, ordenó a los obispos comenzar un juicio “secreto” que podía haber llevado a la expulsión de Murphy. Pero poco después paralizó la orden. Escribió a Ratzinger pidiéndole que le dejara morir en paz. La Congregación para la Doctrina de la Fe, era dirigida por Ratzinger entre 1981 y 2005. La argumentación para “tapar” estos delitos fue en el todo increíble y absurdo, se sustentaba básicamente en que Murphy se encontraba al borde de la muerte, así mismo el derecho canónico prohíbe que los miembros de la iglesia denuncien a las autoridades civiles cualquier abuso ¿Quién dijo que la iglesia no es Lobbysta? Ahí está el mejor ejemplo: Una completa y cerrada defensa de los clérigos delincuentes. Como nota anecdótica para este caso, las sanciones que la Iglesia Católica contempla van desde la suspensión temporal hasta la dimisión del estado clerical. Para llorar.

La situación actual

Los casos siguen apareciendo y se suman testimonios en Australia, Alemania, Inglaterra, Suiza, Polonia y hasta Chile, pero el hermetismo sigue ganando terreno. Al día de hoy solamente se cesaron de sus cargos a los acusados y Joseph Ratzinger sigue preocupado por el uso del preservativo y el aborto. Cuenta con una denuncia en La Haya y al parecer todo será más de lo mismo. Tratan de limpiar la imagen de la deteriorada iglesia Católica engañando y fanatizando al máximo a sus seguidores.

¿Conmemoraremos el día en que el Papa y la iglesia respondan por estos vejámenes?

Pero dejemos de lado mi apreciación y vayamos a lo divertido.

El mejor currículo que tiene Fujimori Higuchi es su labor parlamentaria, aquí va un resumen de su participación en el congreso:

• 400 inasistencias
• 180 días más por maternidad
• 223 días que se distribuyen en 18 viajes al extranjero, solo 1 en visita oficial.
• 5 propuestas aprobadas en sus 4 años como parlamentaria.
• Asistió a 7 sesiones de las 42 de la Comisión de Economía del Congreso

Más de 2 años como congresista –NO HALLADA- , con 5 mediocres propuestas aprobadas. Con este gran aporte al país, la señora Fujimori – Higuchi habría cobrado S/. 15 600 soles mensuales, teniendo como base que un congresista recibe 16 remuneraciones al año, la hija del dictadorzuelo habría recibido como pago por su esforzada y sacrificada labor, la suma de S/. 998 400 soles en 4 años de mediocre parlamentaria, claro está, fuera de gastos de instalación, viáticos, escolaridad y otras argucias que los congresistas se asignan para sangrarle dinero al estado por la forma legal.

A pesar de tan penoso currículo –ser la hija del cobarde Fujimori de por si es algo penoso y vergonzoso- existe un nicho del electorado llamado electarado que la coloca con amplias posibilidades de ser la primera presidenta del Perú, personas desinformadas, ignorantes y carentes de memoria. Con este currículo, la señora Fujimori Higuchi, ¿pretende ser la próxima presidenta del Perú? Si no pudo realizar una aceptable labor como congresista, no me quiero imaginar la gestión que tendrá como presidenta, ni me quiero imaginar el desempeño del hermano. Al parecer el dinero del estado que la señora Fujimori Higuchi habría usado para pagar sus estudios fue aprovechado de forma mediocre.

Revisar su plan de gobierno es viajar en la máquina del tiempo a los años 90’s. Da vergüenza leer ese panfleto con las mismas promesas populistas de su padre. La cereza en la torta sería que prometa HONRADEZ – TECNOLOGÍA Y TRABAJO.

Sus 4 pilares con sus “ejes” respectivamente causan repulsión a los que tenemos memoria, se menciona como ejes –por citar algunos–  la competitividad del aparato estatal, inclusión social, reducción de la pobreza extrema, protección al buen funcionario, cuando en el gobierno del delincuente de su padre se realizó todo lo contrario, el aparato estatal era corrupto, ineficaz e ineficiente, los pueblos eran reprimidos y sus líderes asesinados en la guerra no convencional, la pobreza extrema aumentó considerablemente, los buenos funcionarios eran invitados a renunciar y muchos otros se fueron por dignidad propia.

¿De que GRAN SALTO habla la señora Fujimori?, quizás sea el GRAN SALTO A LA CORRUPCIÓN lo que nos espera si el Fujimontesinismo -ahora encabezado por la candidata naranja- asume de nuevo la presidencia.

Mensaje personal: Tu Electarado que piensas votar por las ratas naranjas, INFORMATE ANTES DE EMITIR TU VOTO.

Videito:

1. Hoy 5 de abril, se recuerda el autogolpe del dictador, aquí un videito para algunos que no recuerdan lo que pasó. Ahora sabemos que el famoso discurso lo redacto su socio Montesinos.

Lo que no viste del 5 de abril de 1992

Cuando tenía 20 años logró penetrar el sistema de seguridad de una empresa australiana, fue arrestado con 31 cargos de hacking más, pero salió tras el pago de una fianza y con un estatus-insignia: el más hábil espía digital del país. El ex hacker miembro de los “International subersives” de Australia tuvo un momento crítico (uno de los tantos que recuerda) fue abandonado por su esposa e hija en 1999 y como si esto fuera poco en el 2010 se convirtió en un apátrida más, el destierro es el castigo para todo aquel que lucha contra las estructuras de poder, más aún cuando estas disfrazan la verdad y ocultan los abusos. Aunque su madre lo educó sin ninguna influencia religiosa, ella sintió que desde una edad temprana, su hijo estaba motivado por un fuerte deseo de hacer lo que percibía como justo. Y esto traería consecuencias.

Nuevas filtraciones también sacaron a la luz la complicidad de organismos internacionales, en este caso la ONU fue el blanco en el 2009, cuando se filtraron informes sobre abusos sexuales por parte de los cascos azules europeos a jóvenes refugiadas. Se publicaron al menos 600 informes secretos de la ONU.

En abril de este año, el sitio sacó a la luz “Asesinato colateral” un video que muestra cómo un helicóptero estadounidense dispara en julio del 2007 contra civiles en Irak en un probado ataque a sangre fría, en el que fallecieron,  un fotógrafo de Reuters y su conductor. Hasta la difusión de las imágenes, el Pentágono había sostenido que las muertes se habían producido durante un enfrentamiento entre tropas estadounidenses e insurgentes, como la verdad es sinónimo de Wikileaks, en el video, se escucha a los militares celebrar las muertes al grito de “mira esos bastardos muertos” y a otro suplicar por permiso para disparar contra un hombre que detiene su vehículo para asistir a los heridos.

Pero la agenda de destapes no paró, en junio de 2010 se publican los “diarios de Afganistán” 76607 documentos secretos sobre la guerra, violaciones, muertes y abusos alimentaron los servidores de Wikileaks que volvió a ser el ojo del huracán, desde entonces Assange vive saltando de país en país.

Julian Assange es un revolucionario, es uno de los pocos que nos hace notar la gran desinformación que tenemos en plena era de la información, es la persona que permitió democratizar la información, ponerla en bandeja a todo aquella persona que desea ver mas allá de su mundo mediocre, limitado y cuadriculado, Wikileaks nos muestra el doble discurso de muchos gobiernos, la verdadera cara detrás de las formalidades, las presiones y los corralitos diplomáticos.

Assange tiene miedo. Las recientes filtraciones –y las que están por venir– lo ponen en una condición de desventaja, legisladores norteamericanos lo acusan de terrorista, Interpol emite una orden de captura internacional por transgredir una vieja ley en Suecia que prohíbe tener sexo sin condón. Las presiones no dejan de producirse hasta el punto de retirar el dominio .org a Wikileaks y de anular la cuenta con la que la fundación recibe donaciones. Dieron un certero golpe, Assange tiene miedo, pero tiene un seguro de vida: El archivo insurance.aes256 fue colgado hace unas semanas en el portal Pirate Bay, consiste en un archivo encriptado que cualquier persona en el mundo puede descargar, nadie puede ver el contenido en este momento, pero se presume que es todo lo que Wikileaks no ha publicado hasta hoy. ¿Una acción exagerada? No es para menos, un asesor del gobierno canadiense ha pedido el asesinato de Julian Assange.

Assange ha golpeado mejor que nadie en estos últimos años, más que la propia Al Qaeda, un daño con beneficio incalculable que cambiará la forma de manejar la información en estos tiempos donde los secretos parecen ser métodos obsoletos de confidencialidad.

Assange, la cara pública de Wikileaks, fue catapultado a la fama pero va mas allá de ser la cara visible de una organización, es la voz del mundo, el revolucionario que lucha por un mundo sin secretos y sin abusos, aquella persona que corre contra la corriente, que se enfrenta a los poderes del mundo con la única bandera de ser coherente con sus ideales. El hombre que democratizo la información está en los ojos del mundo. Quizás no sepamos más de Assange, quizás Wikileaks haya publicado su obituario, pero algo está claro, miles de Wikileaks aparecerán y seguirán su ejemplo. La se podrá perder la batalla contra la libertad de la información pero no la guerra, “…no podrás detenernos a todos… al fin y al cabo, todos somos iguales”

“Cada vez que somos testigos de una injusticia y no actuamos somos más pasivos ante su presencia y con ello podemos llegar a perder toda habilidad para defendernos y para defender a quienes queremos”. Julian Assange

EXTRA!

• Julian Assange en Ted, ¿Porqué el mundo necesita Wikileaks?

Ahora Julian Assange superó la depresión de andar solo por el mundo y de vivir con y contra el mundo, a sus 39 años es uno de los hombres más buscados (con una insólita orden de captura por Interpol incluida) y quizás uno de los hombres más poderosos e influyentes de los últimos tiempos (junto a su organización).

Y como toda organización delictiva, esta tendría que enfrentarse al juicio mas justo, el de la sociedad. Y eso es lo que paso un día como hoy hace 10 años. La primera prueba audiovisual de la corruptela del régimen Fuji-Montesinista veía la luz al final de un tunel de negociaciones con falsos patriotas (tema que no tocaré). El contenido de ese video desencadenaría  una ola de destapes “mal olientes”, ya que la magnitud de lo visualizado esa tarde, sobrepasaba toda expectativa. Por vez primera se podría probar lo que era un secreto a voces, la compra de congresistas, una fábrica de “tránsfugas”, era la primera vez que un grupo de congresistas de la oposición mostraban una prueba tan real y tan directa que pocos creían lo que sus ojos veía, el todopoderoso Montesinos negociando el pase de un congresista a las filas oficialistas, las estrellas de esa tarde: Alberto Kouri , hermano del Alcalde del Callao, Alex Kouri y el “doc“.

No vamos a centrarnos en el contenido de este video, sino en las consecuencias que tuvieron para la vida política peruana y social desde esa tarde.

Cuando los televidentes vimos video Kouri-Montesinos, pudimos apreciar la verdadera dimensión de un estado corruptor, putrefacto, delincuencial. Días después de la visualización de este primer “Vladivideo” diversos personajes de la vida política barajaban a confesar sus nombres con temor ante la salida de otros materiales audiovisuales, casi la totalidad de funcionarios públicos en puestos claves –JNE, ONPE, Poder Judicial, OCMA…– habían sido seducidos por el poder y el camino facil de la solución a sus problemas, otro grupo fue seducido con dinero. Militares, jueces, empresarios, banqueros, congresistas, dueños de televisoras, hasta cómicos y animador@s de televisión desfilarían nuevamente -en VHS-  por la ya famosa “salita del SIN”. Los motivos eran diversos, desde los irrisorios pasajes en primera clase para la hija del ex titular del JNE, Rómulo Muñoz Arce,  problemas tributarios o leyes “a favor” de alguna empresa importadora/exportadora, hasta los casi 2 millones de soles entregados por el “Doc” al prófugo de la justicia peruana José Enrique Crousillat, sin olvidarnos de negociaciones para desprestigiar a líderes de la oposición.

El SIN se había convertido en un “núcleo” de soluciones, donde las personalidades políticas y empresariales del país desfilaron en busca de soluciones, pero su costosa y centralizada presencia tendría un final no esperado con la caída de Montesinos.

El espace de Montesinos y la posterior huida de Fujimori desecadeno un impacto leve en la economía del país, si bien es cierto, la confianza de la población con sus políticos estaba por los suelos, la economía seguía su curso aunque con leves contratiempos. Si las empresas tenían con Montesinos un escenario favorable y muy lucrativo, sus estructuras y unidades de negocios crecerían aún más sin un SIN centralista y ahora extinto.

Me explico. Sin Montesinos de “arbitro” jueces, fiscales, empresarios, dueños de medios de comunicación y accionistas tenían bandera blanca para hacer lo que se les viniera en gana. Ya no existía quien les diga que hacer y que no. Paralelamente se formaron grupos de “chuponeadores” sin trabajo que fueron acogidos por estos empresarios, llenos de información y “maña”. Así nació el espionaje industrial.

Estos nuevos emprendedores jugaban su partido propio, conocidos son los casos de espionaje de las empresas Agroindustrial Laredo, Laive y Cementos Otorongo, las tres interferían en los planes del Grupo Gloria, la primera ante la compra de acciones en la azucarera Cartavio, la segunda por el mercado lácteo y la tercera competidor directo de la cementera que el grupo Gloria posee en el sur. Asombrosamente Gloria habría sido beneficiada en estos 3 casos.

Es conocido que ahora este grupo de chuponeadores esta tras las rejas, pero esto también permitió que se develara la nueva forma de espionaje y corrupción, los nuevos mercenarios están a la orden del mejor postor. Es conocido que la empresa BTR estuvo involucrada en la pasada campaña presidencial. Increible.

Más allá de las posibles celebraciones por conmemorar el develamiento de un ápice de toda la red de corrupción, deberíamos ponernos a analizar “el legado” que nos dejó este régimen dictatorial, la corrupción sigue ahí, latente pero disfrazada con nuevos líderes políticos o en el colmo del cinismo, con los mismos actores de esa  época. Es necesario analizar el impacto social que tuvo y aún tiene esta década de corrupción, solo así podemos entender, comprender y analizar para después elaborar soluciones que impliquen una fumigación del aparato estatal.

La yapita, para los desmemoriados, el famoso video donde la dignidad valía “10+5= 15 “.

Pinche aquí para ver el vídeo

El escándalo estalla

La “prosperidad falaz” término acuñado por el maestro historiador Jorge Basadre a los años 1840 a 1870, época en que la mierda de aves valía mucho dinero, dinero que gracias a una controvertida ley promulgada por Ramon Castilla y aprovechada también por similares secuaces, tuvo un beneficio estéril para el estado.

En 1847 el presidente Ramón Castilla promulgó una primera ley, llamada “de Consolidación de la deuda interna” la leguleyada consistía básicamente en que el estado reconocería a través del gobierno las deudas a los peruanos producto de las guerras por la independencia, pero no es sino con el gobierno de  José Rufino Echenique donde esta ley se usaría para un fin nada extraño en estos tiempos, asaltar descaradamente las arcas públicas.

Con Echenique empieza el festín de la deuda interna, el método que usa era muy simple,  toda persona que hubiese contribuido con un “caudillo” en el proceso de la independencia, sea con lo que sea, desde casa y comida, hasta tierras, caballos y dinero en efectivo, tendría todo el derecho de cobrarle al estado el valor de su contribución, no importaban los papeles, bastaba una declaración jurada y testigos para  hacer  efectivo el pago.

José Rufino Echenique

La consecuencia a esto era obvia,  un desfile de falsos testigos, acreedores y afectados desfilaron por hacienda, se inventaron falsos registros de propiedades y si en realidad existían deudas, estos montos eran sobrevalorados descaradamente.  La colusión llegaba a niveles presidenciales, el ministro de Echenique, Juan Crisóstomo Torrico, era parajogicamente el encargado de negociar las deudas, todo este despilfarro provocó que el monto de la deuda interna aumente vertiginosamente provocando una inflación que afecto a los funcionarios públicos.

Citando nuevamente a Jorge Basadre, refiere en que los verdaderos acreedores del estado peruano, los verdaderos afectados por la guerra, nunca vieron un centavo de este dinero. El único beneficio de esta ley fue llenar los bolsillos de Echenique y sus secuaces, incluyendo los bolsillos de muchas familias ya adineradas que se beneficiaron aún más con una independencia de la cual nunca participaron ni defendieron.  Cuando la justicia no castiga lo hace el pueblo, todas estas personas recibieron el adjetivo de “consolidados” un término despectivo para calificar a esta gente enriquecida ilícitamente.

En el colmo del descaro, Echenique y su banda celebraron la que se considera la fiesta más espléndida jamás ocurrida en la historia peruana. Sucedió en 1853. Recurriendo a Basadre la describe en su “Historia de la República” con las siguientes palabras:

“…los concurrentes llegaron a la cifra de dos mil. Había gabinetes especiales de descanso para las señoras, aromados con riquísimos perfumes, salones únicamente para juegos de cartas, un salón de pinturas donde exhibían cuadros de Murillo, Velázquez, Españoleto y de los pintores peruanos Laso y Merino. Las actrices más celebradas de entonces estaban en Lima; la Biscaccianti, la Larini cantaron arias escogidas…”

Y así se nos fue una época de prosperidad, donde los roedores y aves rapaces se deleitaron con un todo un festín de dinero a sus anchas y gracias al estado peruano. Paradojicamente todo el dinero producto del guano y de los pagos realizados no tuvieron impacto alguno en el desarrollo del país.

Paradojicamente estallo el escándalo y Echenique se asiló en Estados Unidos producto de un golpe de estado. Es triste saber que nuestra historia está llena de miserias y miserables.

Eran tiempos de la Ley Seca, ley que convirtió a Capone en millonario: El contrabando de licor se convertía, gracias a la ley, en exquisitas fuentes de ganancias para Capone y sus hombres. También sirvió para cimentar el crimen organizado y un aparato de corrupción en todas las esferas sociales y políticas de los Estados Unidos. Parece una regla, toda ley prohibitiva tiene consecuencias paradójicamente contrarias, ¿Ley de Murphy?

Legislar prohibitivamente conduce al fracaso, esto lo veremos a continuación, lo extraño de todo esto, es que en vez de reconocer este fracaso, los gobiernos alrededor del mundo se han empeñado en gastar más recursos y atentar más contra las libertades de sus ciudadanos, un ejemplo lo hacen al querer detener el comercio ilegal de drogas. Legalizar las drogas eliminaría o mitigaría significativamente las terribles consecuencias que enfrentamos bajo el actual enfoque prohibicionista:

1. “Cárteles” y mafias: La legalización de las drogas pondría fin al lucrativo del negocio del narcotráfico. La actual prohibición de las drogas no detiene al mercado, simplemente lo ha sumergido bajo el manto de la ilegalidad, y cuando un negocio es un crimen, los criminales tomarán parte de éste. Según las Naciones Unidas, el tráfico de drogas genera más de $400.000 millones cada año, lo cual representa el 8% del comercio mundial. Dicho botín representa una tentación irresistible para los criminales del mundo. Es algo absurdo declarar la guerra a las mafias, cuando estos ya conquistaron países con sus estupefacientes.
2. Precios exorbitantes: Si el  precio de la droga llega a ser de alguna manera “alto” es por los costos producto de la ilegalidad, las rutas de la clandestinidad, los costos de producción e intermediación hacen que el producto final encarezca. Si el precio de la droga fuese “aceptable” significaría que mucha gente que posee adicción no tendría que robar o prostituirse con el fin de costear el actual precio inflado de dichas sustancias.
3. Adulteración y descontrol: Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo las leyes prohibitivas, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas. Esto ha conducido a niveles de mortalidad altos a causa de sobredosis o envenenamiento por el consumo de drogas “adulteradas”.
4. Corruptores y corrupción: Sería algo ingenuo pensar que el foco de la corrupción en las naciones lo genera el narcotráfico, no es el foco principal, pero si uno de los más altos corruptores. Sus tentáculos llega a todos los niveles del gobierno debido a que una substancial cantidad de policías, oficiales de aduana, abogados,  jueces y toda clase de autoridades han sido comprados, sobornados o extorsionados por narcotraficantes, creando un gran ambiente de desconfianza por parte de la población hacia sus autoridades y profesionales.
5. Mala orientación de recursos: Los gobiernos dejarían de malgastar millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a otro tipo de criminales: asesinos, corruptos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas. Todos los esfuerzos por combatir el tráfico de drogas han sido inútiles.
6. Intolerancia: Muchos de los lectores se deben mostrar desde asqueados hasta indignados, pero tengo un último punto a tomar en cuenta, la legalización conducirá a que nosotros, la sociedad, aprendamos a convivir con las drogas, tal y como lo hacemos con otras sustancias como el alcohol y el tabaco. El proceso de aprendizaje social es sumamente valioso para poder disminuir e internalizar los efectos negativos que se derivan del consumo y abuso de ciertas sustancias. Sin embargo, políticas como las de la prohibición, al convertir a los consumidores en criminales, desincentivan la aparición de comportamientos y actitudes sociales necesarios para poder lidiar con los problemas de la adicción y el consumo tempranero de dichas sustancias.

Para cerrar con un sustento a los puntos mencionados anteriormente recurramos a la historia, la “Ley seca” no terminó con el crimen como tanto lo pregonaba su impulsor, su efecto fue aún peor, durante su vigencia murieron más de 30 mil personas a causa de envenenamiento por adulteración del alcohol, hubo 100 mil víctimas de ceguera y parálisis, 45 mil detenidos entre ciudadanos y políticos, por traficar y ser parte de organizaciones criminales.

Después de casi una década de prohibición, la ley fue derogada en 1933, la consecuencia fue sorprendente: la violencia bajó. Ahora nos toca reflexionar acerca de la actual lucha contra las drogas y su sangriento saldo.

NOTA: Se preguntaran que paso con Capone, pues quien pensaría que uno de los más grandes corruptores y asesinos sería condenado por evasión tributaria, la cuerda se rompe por el lado más débil, y este era el lado más vulnerable de Capone, ni siquiera la Ley seca sirvió para condenarlo. Hagamos otra reflexión.

NOTA 2: Un debate sobre la legalización de las drogas:

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo