Gracias a mi familia por siempre soportarme, por soportar mis momentos conflictivos, por soportar mis cambios al comienzo vs. el final del día. Sin ustedes, ¿Qué sería de mi vida?

Y es que mi familia incluye a la madre de mi hija, quiera ella o no, siempre es y será parte de mi familia. Es que ella llevó en su vientre lo que sería el motivo de mi existencia, y la razón de mis cambios. Ella creó en 8 meses 3 semanas la razón de mi vida, el presente y el futuro de mi ser. Eso nunca  tendrá precio ni forma de pagarle lo que le dio a mi vida.

Gracias a mis amigos, Carlos, Alexis, Franklin. Ustedes son lo máximo. Gracias a ustedes también por soportarme. Si tuviera que volver a nacer, los elegiría como mis amigos o hermanos. Ustedes me enseñaron el valor de la humildad y la comprensión. Algo que no se aprende pagando una cuota universitaria. Los quiero, mis hermanos.

Gracias Carlos, MI AMIGO.  Si tuviera que volver a nacer, haría que fueras mi hermano de sangre.  A ti y a nuestro grupo, los quiero mucho. Son lo mejor que me ha pasado en la vida. En especial tu,  podemos hablar de muchas cosas e intercmabiar opiniones. Aún recuerdo el dia en que te vi con tu yeso en el colegio. Nunca pense en que este tipo sería una  de las personas en quien confie ciegamente. Es que después de lo que paso, solo me queda confiar en ti, mi hermano.  Espero darte un  abrazo lo mas pronto posible.

Gracias Angelica,  porque siempre estas ahí. Enojada conmigo (por mi posición) o feliz, me sigues y me aconsejas.  Te QUIERO, asi no me resp0ndas.

Gracias Erika. Fuiste la persona indicada y llegaste en el momento preciso para crear la primera metamorfosis en mi vida. Empece con Gregorio Samsa  terminé con  el socialismo. Me abriste los ojos, le diste un balance a mis ideas. Gracias por todo, gracias por tu paciencia, muchas veces soportandome al momento de nuestros debates en el buho rojo. Tu eres la que me traslado de derecha a izquierda. Admiro tu inteligencia y tu sapiencia.  Pero me situo en el medio, porque como tu sabes, me dan miedo las certezas. Gracias por todo, y disculpame por ser un diestro al 100%, la compasion es la companera del socialismo. Ya sabes mi ruta y mi final.

Gracias a todos los que indirectamente hicieron de este año mi mejor año. Gracias a todos. El próximo año, prometo ser mas incisivo.

Protesta en Egipto

Todo tiene un principio, y este no es menos usual. Como sostenía un fallecido líder revolucionario, un pequeño foco iniciará las acciones, y  las acciones que se tomaron en Egipto fueron nada menos de lo que se podía esperar. Se encendió la mecha revolucionaria, se enarbolaron las banderas del cambio. Los ciudadanos salieron a las calles a hacerse escuchar, sus derechos eran pisoteados. No podían callar.   

Si viajamos por el tunel del tiempo, empezaríamos nuestro viaje en Túnez. Allá donde los gobiernos vecinos creían que no existiría influencia política ni social, sucedió todo lo contrario. Justicia, le dicen.

Y la justicia tarda, pero llega. Las manifestaciones populares provocaron la salida del poder y el autoexilio del ex-presidente Zine al-Abidine Ben Ali el pasado 14 de enero. 

Entonces, las protestas siguen su curso, pero cobran mayor intensidad un martes de mala suerte, aunque este no era 13, sino 25 de enero. Los activistas decidieron borrar la etiqueta de mala suerte por la de “Día de Furia” . Es que los ciudadanos no deberían tener miedo a sus gobernantes, sino los gobernantes deberían temer a sus ciudadanos. Ese día fue el punto de partida de diversas protestas alrededor de las ciudades de Egipto. El siguiente sería Hosni Mubarak, dictador, asesino y violador de derechos humanos desde 1981.

Todo dictador usa los poderes fácticos a su antojo, esta no sería la excepción. Su consigna era la represión de las protestas como a D lugar. Se instaura el toque de queda para “garantizar” la tranquilidad y la seguridad en la nación, vieja herramienta para reprimir y justificar posteriores  usos violentos de la fuerza. Horas después el saldo de tan errada decisión cobrarían lamentables victimas: los muertos sumaban más de 100. La represión continuaba. Un actor mediatico aparece en escena. Un actor que el gobierno nunca tuvo en consideración, pero que permitiría la organización y concentración de los furiosos ciudadanos: la Internet. Las redes sociales, etiquetadas por algúnos como instrumentos de ocio, permitieron organizar las manifestaciones y se establecieron nuevos focos de protesta. Su eficacia fue mas allá cuando permitieron mostrar los abusos -en tiempo real- que el gobierno cometía contra los ciudadanos. 

Túnez fue el ejemplo que permitió a los ciudadanos Egipcios enarbolar la bandera de la protesta, pero estas protestas no tendrían sentido algúno sin malestar en la ciudadanía. Aquí es donde conviene hacernos la pregunta, entonces ¿qué sucede realmente en Egipto? las altas tasas de desempleo, la represión, la desigualdad y la brecha entre ricos y pobres, permitieron que se desarrolle un resentimiento con malestar hacia el gobierno.

Ahora ¿Qué es lo que buscan?

Como consecuencia de todos los puntos expuestos anteriormente, los ciudadanos piden la renuncia inmediata de Mubarak; así como derechos inherentes e irrenunciables de todo ciudadano como derecho a escoger a sus gobernantes y libertades.   

Los problemas de Egipto son varios y radican en temas sociales, políticos y económicos como el aumento del precio de los alimentos y del desempleo, sin olvidar lo que es la indignación ciudadana por la corrupción política.   

Corrupción que fue comprobada con las políticas de su veterano presidente, Hosni Mubarak, de 82 años. Mubarak se ha posicionado como un aliado de confianza para occidente y ha luchado contra un poderoso movimiento de oposición dentro de sus fronteras. Un perfecto aliado de occidente, dictador, asesino y violador de derechos humanos, no hay novedad.

La represión llegó hasta el punto de bloquear todo intento de comunicación en Egipto. Internet pasaba a ser una figura del ayer, pero eso no serviría para mantener amordazado al pueblo. Solo demostraría una vez más que el gobierno quiere silenciar a los ciudadanos.

Algunas cifras estiman que Egipto perdió unos 90 millones de dólares producto del bloqueo de la red de redes.   

Concretamente según las primeras estimaciones de la organización el bloqueo de Internet durante cinco días le salió a Egipto por unos 90 millones de dólares en total ya que “los servicio bloqueados (telecomunicaciones e Internet) representan aproximadamente entre el 3% y el 4% del producto interior bruto (PIB) o una pérdida de 18 millones de dólares por día”.   

Esto no es algo nuevo. Los regímenes de facto solamente traen represión y posterior malestar. Es innegable el papel de la ciudadanía para ejercer un nuevo “control” sobre estos dictadorzuelos, pero ¿hasta donde podrá llegar su campo de acción?

Así mismo, dio algunos detalles del rescate, este tomará aproximadamente 48 horas y esta previsto que se inicie a las 6pm (hora peruana), el orden de salida de los mineros es aún desconocido, así mismo el presidente garantizo el óptimo estado de salud de los mineros.

Siga en vivo el rescate:

Y como toda organización delictiva, esta tendría que enfrentarse al juicio mas justo, el de la sociedad. Y eso es lo que paso un día como hoy hace 10 años. La primera prueba audiovisual de la corruptela del régimen Fuji-Montesinista veía la luz al final de un tunel de negociaciones con falsos patriotas (tema que no tocaré). El contenido de ese video desencadenaría  una ola de destapes “mal olientes”, ya que la magnitud de lo visualizado esa tarde, sobrepasaba toda expectativa. Por vez primera se podría probar lo que era un secreto a voces, la compra de congresistas, una fábrica de “tránsfugas”, era la primera vez que un grupo de congresistas de la oposición mostraban una prueba tan real y tan directa que pocos creían lo que sus ojos veía, el todopoderoso Montesinos negociando el pase de un congresista a las filas oficialistas, las estrellas de esa tarde: Alberto Kouri , hermano del Alcalde del Callao, Alex Kouri y el “doc“.

No vamos a centrarnos en el contenido de este video, sino en las consecuencias que tuvieron para la vida política peruana y social desde esa tarde.

Cuando los televidentes vimos video Kouri-Montesinos, pudimos apreciar la verdadera dimensión de un estado corruptor, putrefacto, delincuencial. Días después de la visualización de este primer “Vladivideo” diversos personajes de la vida política barajaban a confesar sus nombres con temor ante la salida de otros materiales audiovisuales, casi la totalidad de funcionarios públicos en puestos claves –JNE, ONPE, Poder Judicial, OCMA…– habían sido seducidos por el poder y el camino facil de la solución a sus problemas, otro grupo fue seducido con dinero. Militares, jueces, empresarios, banqueros, congresistas, dueños de televisoras, hasta cómicos y animador@s de televisión desfilarían nuevamente -en VHS-  por la ya famosa “salita del SIN”. Los motivos eran diversos, desde los irrisorios pasajes en primera clase para la hija del ex titular del JNE, Rómulo Muñoz Arce,  problemas tributarios o leyes “a favor” de alguna empresa importadora/exportadora, hasta los casi 2 millones de soles entregados por el “Doc” al prófugo de la justicia peruana José Enrique Crousillat, sin olvidarnos de negociaciones para desprestigiar a líderes de la oposición.

El SIN se había convertido en un “núcleo” de soluciones, donde las personalidades políticas y empresariales del país desfilaron en busca de soluciones, pero su costosa y centralizada presencia tendría un final no esperado con la caída de Montesinos.

El espace de Montesinos y la posterior huida de Fujimori desecadeno un impacto leve en la economía del país, si bien es cierto, la confianza de la población con sus políticos estaba por los suelos, la economía seguía su curso aunque con leves contratiempos. Si las empresas tenían con Montesinos un escenario favorable y muy lucrativo, sus estructuras y unidades de negocios crecerían aún más sin un SIN centralista y ahora extinto.

Me explico. Sin Montesinos de “arbitro” jueces, fiscales, empresarios, dueños de medios de comunicación y accionistas tenían bandera blanca para hacer lo que se les viniera en gana. Ya no existía quien les diga que hacer y que no. Paralelamente se formaron grupos de “chuponeadores” sin trabajo que fueron acogidos por estos empresarios, llenos de información y “maña”. Así nació el espionaje industrial.

Estos nuevos emprendedores jugaban su partido propio, conocidos son los casos de espionaje de las empresas Agroindustrial Laredo, Laive y Cementos Otorongo, las tres interferían en los planes del Grupo Gloria, la primera ante la compra de acciones en la azucarera Cartavio, la segunda por el mercado lácteo y la tercera competidor directo de la cementera que el grupo Gloria posee en el sur. Asombrosamente Gloria habría sido beneficiada en estos 3 casos.

Es conocido que ahora este grupo de chuponeadores esta tras las rejas, pero esto también permitió que se develara la nueva forma de espionaje y corrupción, los nuevos mercenarios están a la orden del mejor postor. Es conocido que la empresa BTR estuvo involucrada en la pasada campaña presidencial. Increible.

Más allá de las posibles celebraciones por conmemorar el develamiento de un ápice de toda la red de corrupción, deberíamos ponernos a analizar “el legado” que nos dejó este régimen dictatorial, la corrupción sigue ahí, latente pero disfrazada con nuevos líderes políticos o en el colmo del cinismo, con los mismos actores de esa  época. Es necesario analizar el impacto social que tuvo y aún tiene esta década de corrupción, solo así podemos entender, comprender y analizar para después elaborar soluciones que impliquen una fumigación del aparato estatal.

La yapita, para los desmemoriados, el famoso video donde la dignidad valía “10+5= 15 “.

Pinche aquí para ver el vídeo

En su obra “Ensayo sobre el principio de la población” nos lanza una advertencia: La población se duplica cada 25 años, esta crece en progresión geométrica, pero los alimentos no, estos tienen una proyección lineal, lo que significa que no crece con el paso del tiempo. La conclusión a la que llega Malthus es que presenciaríamos un episodio en la historia en que los alimentos simplemente no alcanzarían para todos.  Un ejemplo que usa el  propio Malthus en su obra es que la población crecería al ritmo de 1, 2, 4, 8,16, 32, 64, 128, 256,  512, y los alimentos a ritmo de 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10.

El concepto de Malthus era sino brillante, aterrador. Malthus propone dos soluciones, la primera llamada el método positivo, este consiste en buscar el camino del equilibrio mediante la muerte, por ejemplo alimentando guerras, epidemias y por supuesto, el hambre.

En vez de recomendarles limpieza a los pobres, hemos de aconsejarles lo contrario, haremos más estrechas las calles, meteremos más gente en las casas y trataremos de provocar la reaparición de alguna epidemia

Obviamente Malthus pensaba en todo, su propuesta tenía que ser aplicada de forma moderada, ya que en exceso podría ocasionar algo “inmoral” para él, sin pobres la mano de obra barata no existiría y las industrias colapsarían. Malthus era defensor de la mano de obra barata.

Malthus creía fehacientemente que la miseria es una ley natural contra la cual es inútil actuar. En caso la naturaleza no “corrija su curso” el Estado debe “contribuir” desentendiéndose de la sanidad pública y de cualquier norma de protección humana. Colaborando con una y otra guerrita. Malthus estaba en desacuerdo con las famosas “leyes de pobreza“  su principal criterio era que los subsidios a los pobres no pueden impedir ni la pobreza ni el hambre:

“Si los alimentos no alcanzan para todos, un subsidio a los pobres no puede aumentar su volumen, ya que lo único que puede traer consigo es el aumento de la cantidad de pobres, pero en ningún caso más riquezas.”

La otra solución era su método preventivo, obviamente  consistía en la “prevención”, el hambre se podía evitar siempre y cuando la población adopte restricciones como por ejemplo tener menos hijos. Las diversas medidas de control de natalidad se convierten en un factor clave en la lucha por el desarrollo, aún cuando no se llega a asegurar que controlado el crecimiento de la población, el progreso será realmente posible.

Malthus se equivocó porque no considero la técnica y la tecnología para implementar  su ensayo. La revolución verde cuyo origen se dio en Filipinas en los años 60, propició un incremento de la producción agrícola mundial, las técnicas empleadas en la agricultura como fertilizantes, pesticidas y las técnicas de regadío le dieron la estocada final a la teoría de Malthus.

El considerado por algunos “padre de la demografía” tiene muchos seguidores a pesar de que su ensayo pasó a ser una anécdota, lo que si queda claro es hacernos una reflexión, ¿Cuanto aporto Malthus a crear conciencia sobre el papel del ser humano en la tierra? ¿Cuanta carga para el estado es una persona pobre? ¿Erradicar la pobreza es una inversión o un gasto?

Video

El ser humano es la única especie en la tierra que se autodestruye, Malthus analiza profundamente el estado “humano” en la tierra, su obra es muy recomendable, pero aca un pequeño video, fragmento de la película Matrix:

No hay duda que desde hace 40 años, cada 22 de abril deja importantes advertencias que buscan crear conciencia ambiental, felizmente la responsabilidad ha ido creciendo en todo el mundo y por eso cada vez más personas se suman a este tipo de iniciativas que buscan llamar la atención y crear conciencia de los daños medioambientales. Aunque parezca increíble, no suficiente.

Lo ideal seria que consideremos a todos los días del año como “El Día de la Tierra”, esperar una fecha determinada para “ponernos” la camiseta ecologista y pregonar responsabilidad en nuestro entorno solo es un acto hipócrita. La responsabilidad empieza por nosotros y lo mejor de todo es que podemos empezar desde casa, desde los ya trillados y repetitivos “Apagar el ordenador cuando no se esta trabajando”, hasta el reciclaje.

Queda claro que estas indicaciones cobrarán verdadero sentido si les interesa el medio ambiente y van más allá de las fechas para ponerse en acción. Demostrar que a uno le interesa su planeta empieza por uno mismo y lo mejor de todo es que se puede iniciar desde la comodidad de su hogar.

¿Qué haces por cuidar el medio ambiente?

“La patria es para el chauvinista, la mejor tierra del mundo, porque él tuvo la virtud de nacer allí”

Usualmente escucho a muchos pseudos “patriotas” que se ufanan de su “amor” por el Perú, profesan un amor sin ni siquiera conocer sus orígenes, historia, problemas, conflictos, y posibles soluciones. Estas manifestaciones que distan mucho de “patriotismo” y que rebosan de “patrioterismo” barato y falso, no hacen más que daño a un país  auto-castigado con representantes ignorantes, pocos ilustrados y carentes de criterios lógicos para convertir el actual crecimiento en desarrollo sostenible a largo  plazo.

¿Como estas personas pretenden ayudar al Perú si ni siquiera se esfuerzan por conocer los orígenes de sus problemas y conflictos?

Gracias a estos oligofrénicos, muchos otros se suman a sus campañas de indignación y defensa de “lo peruano”, un ejemplo que vemos a diario es el chauvinismo antichileno que sigue invadiendo mentes, pero esta manifestación de ignorancia tiene sus orígenes, aquí es donde pasamos al historiador mas importante del Perú.

Jorge Basadre, nos da la respuesta, hago un resumen de un capitulo de su libro “Perú: Problema y posibilidad”:

El Perú antes de la guerra del pacifico carecía de identidad nacional, la gente peleaba por el caudillo o por el comandante, el ejercito peruano, parecía una horda de mercenarios, la consigna entre los peruanos eran las vivas al caudillo, la patria era inexistente. Gran diferencia entre los chilenos, mas allá de los caudillos, todos peleaban con identidad y real entrega por su país.

 La destrucción de nuestra identidad, trajo como consecuencia revanchismo, resentimiento y desconfianza, y es así como la guerra del pacifico dio origen a la identidad nacional. En resumen, la Guerra del Pacífico nos dio conciencia de país, pero lamentablemente esta conciencia se instauro de la mano a una tragedia nacional, con una destrucción de la identidad de cada peruano y vino de la mano un fanático revanchismo.

 A mí el anti-chilenismo, falso y estúpido, me parece de lo mas patético e insultante. Renegamos por nuestros gobernantes, pero no nos damos cuenta que ellos son en su mayoría el resultado de la ignorancia de cada peruano, de cada individuo que no hace mas que bramar frases nacionalistas de amor, con un slogan como consigna:“Amor por el Perú” –Frase de la campaña electoral del Partido Nacionalista Peruano en las elecciones pasadas–  o con la semilla del resentimiento bajo el brazo.

El antichilenismo, aparte de escarapelar el cuerpo a cualquier persona cuyo cerebro hace un mínimo de sinapsis, demuestra que muchos peruanos no terminan de superar una derrota que ocurrió hace más de un siglo, –130 años para ser exactos–  y cuyas consecuencias parecen más afectar la retorcida autoestima de unos pocos y aumentar la paranoia de otros más. Mientras los chilenos andan pensando en inversiones, los peruanos invierten su tiempo ocupandolo en un país que detestan, ¿Que tal contradicción verdad?.

Mientras no seamos capaces por el lado de Perú dejar atrás los sentimientos provocados por algo pasado hace más de un siglo será difícil una integración que permita ocupar las mentes de las personas en el progreso sostenible a largo plazo.

Extra:
En la guerra del pacífico, las esposas de los combatientes tuvieron papeles muy importantes, puesto que ellas se las ingeniaban para atender a sus esposos aún en tiempos dificiles como fue esta guerra. En la foto que ilustra este post, un soldado del ejercito chileno hace lo que se llama un “repaso” de los heridos, la orden era simple, no habían prisioneros. Las “rabonas” como se les conocian a estas valientes mujeres, también sufrieron los estragos de la guerra.

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

El mito siempre va más allá, y siempre la historia evoluciona proporcionalmente al miedo, la constante perfecta. Algunos pueblos sostienen que el Pishtaco entierra a sus víctimas, en algunos casos con vida, otras veces usa el cuerpo de su desafortunada victima para fecundar la tierra o dar solidez a las construcciones.

La evolución del Pishtaco

Huamán Poma de Ayala lo menciona como un ser mágico, que usaba la grasa para hacer hechizos, añadía plumas, oro y demás ingredientes. Macumbero = Pishtaco.

Según el cronista Blas Varela en su obra Morote, los cita como criador de animales pero seres pacíficos. Hombre del campo = Pishtaco ¿?

Ricardo Palma, nuestro mejor tradicionalista, no podía dejar pasar la figura del Pishtaco. Este narra la agresión que los indígenas cuzqueños infringieron a un grupo de betlemitas acusándolos de pishtacos, pues  afirmaban que estos secuestraban personas a quienes extraían la grasa para elaborar ungüentos con fines sanatorios. Medico = Pishtaco

La versión que mas conocemos del Pishtaco es la de José María Arguedas, el cita que el Pishtaco mata seres humanos, extraen su grasa y después la vende para ser usarla en la lubricación de sofisticadas máquinas. Siempre será un foráneo, un extranjero, siempre blanco, nunca indio.

Pishtacos contemporáneos

El mito se traslado a las primeras planas gracias al ministro del interior Octavio Salazar. Cual cuentista, ideo un nombre para esta banda: “Los Pishtacos del Monzón” vendían la grasa a Europa por 15 mil dólares. Nunca mostraron vínculo alguno entre estos pishtacos y la supuesta empresa.

Cuatro detenidos que, según el general PNP Félix Burga, vendían la grasa a Europa, esa misma que las clínicas estéticas desechan por litros y que los soñadores del cuerpo perfecto, pagan para que se les extraiga. Lo más inverosímil fue la cifra que los “Pishtacos del Monzón” habían asesinado: 60.

Esta cifra sería  La cifra correspondía a la cantidad de desaparecidos en la zona, solo cadáver descuartizado, el de Abel Matos Aranda, había sido hallado al seguir el rastro de una encomienda de grasa embotellada que terminó con la captura de la supuesta mafia.

Un cuento que más bien suena a ajuste de cuentas, tal parece que maquillado de mito por algunos jefes policiales que deberían hacer libretos para series de televisión en vez de mezclar la realidad con los mitos.

¿Misterio resuelto?

El problema tiene una raíz antropológica “El extranjero es superior, es capaz de asesinar a indígenas para conseguir la materia prima de mercancías como cosméticos, cremas para la piel“. La imagen del hombre extranjero siempre va a generar mitos en los pueblos. La explotación del hombre blanco sobre el indígena.

Este mito fue aprovechado claramente por el gobierno para crean un psicosocial y encubrir algo. Si nos causa indignación el supuesto robo del pulmón, mas vergüenza debería darle a la PNP por la pésima imagen que tenemos en el mundo, donde los policías creen que la grasa humana se comercializa en 15 mil dólares el litro.

Al parecer la PNP es aficionada al  “El club de la pelea” .

Enlaces:
Caso ‘Los Pishtacos’: fiscal asegura que grasa humana era usada para brujería

Protesta en México - Derecho a decidir

El Diario “El Comercio” en su portada de hoy. Tema a tratar, aborto y eutanasia. Advertiré dos cosas: Primero, en las líneas siguientes no van a encontrar defensas ortodoxas, menos aún, discrepancias irracionales sobre estos temas. Trataré de centrarme en el tema del aborto y desarrollarlo. Segundo, este post también está en la categoría “Opinión”. 

Según la Wikipedia, el aborto es “la interrupción prematura del embarazo que produce la muerte del feto”, ahora, todos los tipos de aborto, sea el que sea, origina daños en la persona, desde médicos y biológicos, hasta problemas legales, religiosos, familiares y más. 

¿El aborto tiene implicancias éticas? olvidemos por un momento que la Iglesia Católica tiene injerencia en los asuntos de gobierno y estado -increíblemente, defiende la moral y la ética, como si ellos la practicaran- la práctica consciente y voluntaria del aborto ¿es moral o inmoral?. El debate sobre el aborto tiene una constante, se dispone de una vida que no tiene modo, manera ni forma de defenderse, pero si trasladamos el debate, a un campo más intelectual, podemos darnos cuenta, que no es tan sencillo como se pretende. El problema filosófico fundamental es, pues, determinar en qué condiciones el producto de la concepción es no sólo vida, sino específicamente “vida humana”, pues “vida” biológica sin duda lo es. 

¿Qué es vida humana? y desde cuando y en que momento se origina la vida, es un tema que genera muchas astillas, si consideramos como “vida” la unión del óvulo con el espermatozoide, quizás estamos dirigiéndonos a un campo mas simplista y biológico del debido. Si trasladamos el debate a un plano mas intelectual o filosófico, la pregunta sería si hay o no vida humana, es decir, no vida del cuerpo humano, ni de sus órganos, ni de cualquiera de sus partes o de sus desprendimientos. La cuestión radica, pues, en saber qué es en estos casos lo “humano” de la vida 

La religión cristiana insiste en que el producto de la concepción -cigoto- vive desde el mismo momento que el óvulo es fecundado por el espermatozoide, claro, pero repito la interrogante, ¿es vida humana? , tengamos en cuenta que este producto vive de la misma manera en que también vive en el óvulo y el espermatozoide antes de la fecundación. Si consideramos esto primero, como una afirmación y una realidad entonces, la eyaculación sería uno de los mayores genocidios -existiese o no un producto- , estaríamos al nivel de personajes como Hitler y seríamos excomulgados, -máximo castigo de la iglesia católica según los cánones- puesto que mueren millones de espermatozoides -o vidas- . Pero, la cuestión, insisto, está justamente en preguntarse, si esa vida es ya vida humana, o sólo se trata de vida biológica. ¿Puede determinarse ese momento con alguna precisión? para la ciencia es imposible, y como todo lo que la ciencia no puede resolver, trasladamos el debate al campo de la filosofía. Este es uno de los problemas filosóficos en relación con el aborto, que se relaciona con las leyes, con la religión y la ética.  

José Ortega y Gasset, define “vivir” como estar en el mundo, pero no solo dar “estar”, sino darse cuenta de que se está. Esta conciencia lo es, entonces, de la propia existencia. “Si vivo y no soy consciente de que vivo, no vivo”. El óvulo apenas o quizás con semanas de fecundado, no cuenta con este medio de raciocinio. “Si me duele un diente, pero no estoy consciente de ese dolor, entonces no me duele el diente.” Un ejemplo muy simplista, pero es una verdad perogrullesca, que si no soy consciente de que el diente me duele, entonces no me duele. El dolor supone tener conciencia de su existencia y si esta no existe, tampoco existe el dolor. Así también pasa con la vida. 

Aclaremos otro concepto, el cigoto es parte del cuerpo de la mujer que esta embazarada, independientemente del hombre que la fecundó, es también punto de partida de un futuro ser humano, digo futuro y hago incapie en lo “futuro” puesto que aún no es un humano. Todo es un punto de partida y por serlo, no implica que lleve la vida a cuestas, el óvulo y espermatozoide no son vida humana (pero si biológica), a pesar que son punto de partida para un futuro cigoto, lo mismo pasaría con los órganos internos, si tengo un problema con un órgano, me lo extirpan, y sigo viviendo, el órgano no siente dolor menos aún es consciente de su existencia o de su dolor, el órgano deteriorado podría ser extirpado y yo seguir viviendo tranquilamente, es un recurso de supervivencia, el órgano es extirpado para permitir que el individuo del que es parte, siga gozando de mejor salud…y escribiendo en su blog. 

La mujer tendría que tener todo el derecho de abortar, toda la libertad de hacerlo si así lo desea, el derecho a elegir y a escoger, y el no repudio de una sociedad primitiva en conceptos, si matar es malo, por que la excepción de matar en “defensa propia” o en “casos de guerra” , acaso la defensa de la vida de la madre -me refiero a situaciones extremas como un cigoto que haga peligrar la vida de la madre- , ¿no es una defensa propia?. La ignorancia mezclada con las creencias también genera dilemas morales, sobre todo cuando repite (y repiten sin confrontar fuentes o leer un mínimo de información) algunos conceptos en contra del aborto. Es especialmente frecuente oír que se hable acerca de que el aborto es un atentado contra la vida (diario y defensores de la causa, ver titulares del día de hoy), y la vida se dice, es un don de Dios, que nadie puede quitar sino sólo Dios mismo (Iglesia católica). Pero si vieran mas allá de todo olvidan que si Dios creó al mundo, necesitó darle un balance a todo, creó la muerte.  

La iglesia defiende al “cigoto” como un ser humano basándose en lo que mejor saben hacer, involucrando a la fe en todo esto, como si esta hubiese aportado conocimientos y solucionado los conflictos. Es imposible determinar científicamente el momento en que ese “cigoto” recibe la “vida”, menos aún lo determinaremos con la fe. Si este fuera un país donde se quisiera buscar un consenso, imitaríamos a México y su debate sobre la despenalización del aborto, donde personajes “capacitados” que representaban núcleos de la sociedad -iglesia, fiscalía, colegio médico, etc.- exponían su punto de vista a favor y en contra del aborto, todo esto con la participación de todos los mexicanos. El derecho a decidir es eso, un derecho, que todo estado comprometido con sus compatriotas -estado laico- debería promover por encima de las presiones religiosas.  

El debate seguirá siempre que existan personas que sin un mínimo de instrucción y con un máximo de fanatismo e irracionalidad, repitan ideas que ni siquiera pueden conceptualizar, demostrar, sustentar o para colmo de mediocres, argumentar. 

Opinión cerrada, debate abierto.  

Publicidad española a favor del abortoA favor del aborto

ACTUALIZACIÓN #1 al 09  de octubre 

Esto es un verdadero debate: Participación de Marta Lamas directora de la revista “Debate Feminista” una verdadera feminista -realmente una de las poquísimas personas que realmente saben cuales son los derechos de una mujer- en la 2da. audiencia pública sobre la despenalización del aborto convocada por la Suprema Corte de Justicia de México. 

ACTUALIZACIÓN #2 al 09  de octubre 

Un agradecimiento especial a Jaime del Castillo y su blog “Yo sí opino” que destaco mi post sobre el aborto y se dio el trabajo de comentarlo, muchas gracias Jaime.!
Pueden leer el valiosísimo comentario de Jaime, siempre directo y sin rodeos, haciendo clic aquí: http://ysodigital.blogspot.com/2009/10/aborto-no-deben-hablar-los-pervertidos.html